谁当选美国总统会更利于中美关系？

谁当选美国总统会对中美关系更好？我觉得是特朗普

不夸张地说，这些天美国大选正吸引着全世界的目光。是共和党的特朗普“卷土重来“还是民主党的哈里斯（贺锦丽）”创造历史“更有利于今后的中美关系——尤其是经贸关系，也是热议的话题的之一。

主流的学界观点是哈里斯可能会稍好点儿；毕竟当年贸易战是特朗普发起的，从当年竞选到总统任上再到这次竞选，特朗普对中国放的“狠话”也更多、更“狠”。但是，比较而言，民主党方面更看重意识形态，在如今中美关系“槽点多多“的情况下其实在很多方面更容易引发双方矛盾。而特朗普本质上是个“商人“，放的“狠话“常常属于“谈判策略”，其实闭门谈判什么都可以谈；只要找对角度和方法，未必不能让他“在商言商”，以更简单的逻辑处理问题。在中美贸易体量依然巨大、中国一些产业优势明显的情况下，我相信中国方面会有足够的智慧和耐心，对于中美经贸遇到的问题和其他困局找到合适的解法。

但话又说回来，哈里斯和特朗普，不管谁成为下一任美国总统，一方面，从近年趋势和现有情况看，针对中国的关税、制裁，可能还是会接连不断；另一方面，从长远来看，这些关税、制裁等等，并不需要“过度关心”——尤其对于企业老板们来说。

在政策层面，政府会综合考量作出相应决定——什么情况下要采取反制，什么时候要小心观望；从“做生意”层面，老板们要看清，也要坚信，市场经济的理性和规律，终将支持更加开放的中国市场。

不谈双方最近每一回合的博弈细节，目前总的状态是，美国在以设置障碍的方式“自我保护”，通过贸易保护主义的手段，希望达到维持竞争的优势地位；中国则承诺进一步开放，积极推进各项更为宽容的政策，包括外国人免签、放开金融领域投资限制，等等。

看清了这个“大势”，“谁上台”担任美国总统，某种意义上成了“小事”。

比如，一家中国企业打算出海或正在出海，却因为不知道谁当美国总统，或者不管哈里斯还是特朗普，在担任美国总统后究竟会不会制定和自家产业相关的不利政策、“不利”到什么程度而苦恼。这其实如何看待不确定性的问题。不利政策出现，出海的大门就关了？并不是，因为市场需求还在。老板们要学会拥抱不确定性，看到一扇门关了或即将关上，那往往意味着可以找到新出来的机会。短期内美国机会少了，但美国合上大门，必定会有更多机会出现在更开放的市场。从迪拜，到新加坡，再到“自己的例子”——中国改革开放四十年，这些“成功故事“中，有无数的案例证明这一点。

美国贸易保护类的政策，短期可能会对外界产生不利影响，需要受波及的利益相关方——比如希望出海到美国和其他北美市场的中国企业——调整具体计划。但从长远来看，“竞争优势“会来源于也只能来源于”竞争”，而不是简单粗暴的“关门”“筑墙”；为了“伤害对手”而进行过度的贸易保护，这种不理性的逻辑和行为最终只会伤害美国自身——总有一天，美国又祭出严厉的新制裁，但无人在意。任何损害自由贸易的行为，最终伤害的都是自己。

从另一方面说，中国也早就不是以前的中国。作为世界第二大经济体，对于美国的关税、制裁，更适合“有格局”的处理方法。简单来说，就是该表达表达，该反制，但更重要的是坚持自己规划和方向，进一步开放市场，以更大的空间推进经济贸易的繁荣。更加开放的中国，也会吸引更多的资本和企业，一天比一天更生机勃勃。