据外媒报道，华盛顿的三名法官一致支持这项美国新法律，裁定这项法律没有违反美国宪法第一修正案规定的言论自由保护。除非TikTok被出售，否则美国最高法院将成为字节跳动阻止禁令生效的最后现实希望。对此案作出裁决的上诉小组由奥巴马任命的首席法官斯里·斯里尼瓦桑、特朗普任命的尼奥米·拉奥、和里根任命的金斯伯格组成。
12月7日，#美法院拒绝驳回TikTok不卖就禁法案#冲上热搜。
此前，TikTok 寄希望美国宪法第一修正案保护言论自由，但法官小组的结论是，这项禁令实际上保护了言论自由，因为它限制了中国政府操纵TikTok上公众言论的能力：“在这种情况下，外国政府威胁要扭曲重要传播媒介上的言论自由。”
法官道格拉斯·金斯伯格在裁决中写到：“美国宪法第一修正案是为了保护美国的言论自由而存在的，在这个案件里，美国政府的行动只是为了保护这种自由不受外国敌对国家的侵犯，并限制敌对国家收集美国人民数据的能力。”
针对该裁决，TikTok在社交媒体平台发表声明：“美国最高法院在保护美国人言论自由权利方面有着既定的历史记录，我们期待他们在这一重要宪法问题上秉持这一原则。不幸的是，TikTok禁令是基于不准确、有缺陷和假设的信息而构思并推动实施的，导致了对美国人民的彻底审查。除非被阻止，否则TikTok禁令将在2025年1月19日使超过1.7亿美国人及全球用户的声音沉默。”
图源：网络截图
这一判决的最终宣告，对TikTok来说无疑是一个重大打击，但这并不一定意味着TikTok将于下个月从美国人的手机上消失。
此外，据财联社，字节跳动内部人士透露，公司将坚决向最高法院进行上诉。
而根据此前，美国新任总统特朗普在今年大选中公开反对TikTok 禁令，为TikTok带来一丝转机。但随着美法院裁决的宣判，禁令将会在特朗普就职前一天生效，该裁决将使特朗普更难推翻禁令。
而根据美国财经媒体分析认为，特朗普不一定会继续保TikTok，其依据的原因有以下几点：
1. 特朗普新内阁中聚集了一些坚定的TikTok禁令支持者，包括最初推动法律通过的立法者和其他官员，例如被提名国务卿的卢比奥、被任命为国家安全顾问的众议员迈克·沃尔兹以及被提名为国土安全部长的克里斯蒂·诺姆。
2.特朗普很快就会获知他过去四年作为“普通民众”以前不知道的关于TikTok的情报信息。
3. 特朗普与扎克伯格在近期关系缓和，两人最近在海湖庄园共进晚餐，而特朗普此前支持TikTok的理由之一就是不想让Meta更加强大。
4.特朗普想要对中国采取强硬态度，反对禁止TikTok不符合他的立场。
5.特朗普已经赢得选举，不再需要讨好年轻选民。
截至目前，美国有超过1.7亿人使用TikTok，作为娱乐和信息来源或建立业务的平台。皮尤研究中心9月发布的一项调查显示，约17%的美国成年人定期从TikTok上获取新闻，比2020年增长了五倍。
而另一项最近调查显示，只有32%的美国成年人支持TikTok禁令，而去年秋天开展的同一项调查显示有38%美国成年人支持，去年3月这一比例高达50%。调查结果显示，许多美国人在过去一年半内改变了对TikTok禁令的立场。
写在最后
TT123认为，随着美法院拒绝驳回“不卖就禁”法案，如今TikTok来到了生死攸关的关键时期。如果TikTok最终走向“不卖就禁”的结局，将对美国产生巨大影响。发展至今，TikTok在美国的未来不仅关系到其自身的发展，也可能对美国的用户群体、经济、社会文化以及政治法律体系产生深远的影响。
