捷豹路虎在荷兰起诉比亚迪：车还没开卖，取证先上门了
车还没在欧洲开卖，先被起诉了
2026 年 11 月 11 日，荷兰海牙法院做了一份裁定。被告是中国车企比亚迪，原告是捷豹路虎。
争议的不是价格、不是技术，是外观——捷豹路虎说比亚迪的「钛 7」抄袭了路虎卫士（Defender）的标志性设计元素。
涉案车型：比亚迪方程豹 钛 7 ｜ 来源：方程豹官网（fangchengbao.com），仅用于说明涉案产品
但这份裁定最值得注意的，不是谁对谁错。
而是：比亚迪钛 7 计划 2027 年 1 月才在欧洲上市。现在还没在欧洲卖过一台。
01 事情是怎么走到这一步的
荷兰海牙法院驳回证据保全申请的报道 ｜ 来源：IT之家、凤凰网 2026-11-12
时间线拉出来，比想象中长：
| 时间 | 事件 |
|---|---|
| 2026 年夏 | 捷豹路虎向荷兰法院申请证据保全，要求突击检查比亚迪在荷兰的办公地点 |
| 该阶段 | 法院批准，在比亚迪位于斯希丹（Schiedam）和霍夫多普（Hoofddorp）的两处办公点查封了文件 |
| 2026-11-11 | 荷兰海牙法院驳回捷豹路虎的证据保全申请 |
| 2027-01（计划） | 比亚迪钛 7 计划在欧洲上市，预计售价约 5.5 万欧元 |
法院驳回的理由很具体：这次大范围突击取证「缺乏充分必要性」。
而认定缺乏必要性的重要考量之一，就是——这车还没在欧洲上市销售。
02 这一条，对亚马逊卖家最有参考价值
先别急着站队看谁抄谁。这件事真正的信息量在法院的那句话里。
很多人有个默认逻辑：我的产品还没在美国/欧洲卖，应该不算侵权吧？
比亚迪这个案子告诉你：不一定。
三种「还没卖」的情况，风险完全不同
| 情况 | 会不会被盯上 |
|---|---|
| 产品还在设计、图纸阶段 | 低，但一旦参展、发样、公开宣传，就可能被取证 |
| 产品已量产，只在其他国家卖 | 中高——对方会盯着你的海外扩张计划 |
| 产品已进入目标市场做前置准备（注册公司、参展、找渠道） | 高——这些动作本身就是「准备进入」的证据 |
⚠️ 注意：这个案子里，法院查封的是办公地点的研发文件，不是产品。
也就是说：对方要的不是「你卖了多少」，是「你是不是照着抄的」。
03 为什么「没上市」也能被查
要让这个逻辑成立，得先看欧洲的外观设计是怎么保护的。
欧盟把外观设计分两种：注册式 RCD 最长 25 年，未注册式 UCD 只有 3 年 ｜ 来源：EUIPO 官方 FAQ
欧盟有两种外观设计保护（来源：EUIPO 官方 FAQ）：
RCD（注册式）：5 年一续，最长 25 年。不问动机看结果，整体印象相同就侵权。
UCD（未注册式）：自首次在欧盟公开起 3 年。必须证明对方抄袭。
关键差异在这儿：
注册式（RCD）：不问动机，看结果。「整体印象不产生不同」就侵权。
未注册式（UCD）：要证明对方是抄的。
所以捷豹路虎要调研发文件，逻辑很清楚——它要证明「故意抄袭」，这条路在 UCD 下更有效。
⚠️ 一个容易忽略的点：UCD 的保护起点是「在欧盟境内首次公开」。
产品在中国发布、在车展亮相，只要进入了欧盟的公开渠道（包括线上宣传），就可能触发 UCD 的 3 年保护期。
04 中美欧，一个区别最要命
中国：必须先申请才有保护。外观专利15 年。
美国：2015-05-13 后申请15 年，之前 14 年。同样必须先申请。
欧盟：注册式 RCD 最长25 年；而且不申请也可能有 3 年保护（未注册式 UCD）。
「数据来源：中国《专利法》2020 修正；35 U.S.C. §173；EUIPO 官方 FAQ」
这里最要命的是中国和欧盟的对比：
中国外观专利必须先申请才有保护
欧盟不申请也可能有 3 年保护（只要是首次在欧盟公开）
这意味着：你在欧洲展会上摆了一次样品，可能就等于给自己设了个 3 年的「隐形保护期」——也可能是不小心踩了人家的。
05 对亚马逊卖家的四条实际影响
1️⃣ 「还没在美国/欧洲卖」不是安全区
只要出现这三种动作，就可能被认为「准备进入市场」：
参加当地展会
在当地注册公司或找代理
线上宣传主打该市场
2️⃣ 设计来源必须能自证
捷豹路虎要的是研发文件。
如果你的设计是供应商给的，你手上只有一张图片——被质疑时，你拿不出任何东西。
现在就该做的事：把每个 SKU 的设计来源存一份
供应商的设计稿（带日期）
沟通记录
如果是自己设计的，存草图、修改记录
3️⃣ 欧洲的「未注册外观设计」是个盲区
大部分卖家只查注册式外观（有专利号可查），没人查 UCD——因为 UCD 没有公开注册库。
这是目前最大的信息差。一个设计只要在欧盟境内公开过（展会、官网、社媒），就可能有 3 年保护。
4️⃣ 大案子的和解逻辑要变
以前遇到 TRO，常见做法是「花钱和解、快点解冻」。
但这类外观设计争议不一样——对方要的可能不是钱，是让你的产品下架。
06 现在就能做的三件事
第一件：翻出你的主力 SKU，问一句：这个设计是谁画的？
如果是供应商给的，去要一份带日期的设计稿。要不到，就记下来——这是风险点。
第二件：如果你在欧洲参展过、投过广告，回查一下展品清单。
有没有哪款产品的外观，是照着某个知名品牌「参考」来的？
第三件：如果你自己设计了产品，考虑在欧洲注册外观。
RCD 最长 25 年，比中国的 15 年长，而且注册后不需要证明对方抄袭。
你的产品外观有没有风险？
有一个简单的自查动作：把你最畅销的三款产品图，拿去和同品类的国际大牌并排看。
如果你自己都觉得「有点像」，那对方大概率也会这么觉得。
信息来源：IT之家《比亚迪 Ti 7 知识产权纠纷迎来关键程序性裁定》（2026-11-12）；凤凰网《荷兰海牙法院驳回捷豹路虎针对比亚迪Ti 7的证据保全申请》（2026-11-12）；EV Actueel《BYD-SUV in juridisch geschil over het ontwerp van de Defender》（2026-11-10）；EUIPO 官方 FAQ《Designs - Basic questions》；中国《专利法》2020 年修正；35 U.S.C. §173
本文为一般性知识分享，不构成法律或合规意见。具体处理请以专业机构意见为准。
