

提出方是德国工商大会和德国零售协会,一个是工商业的官方代表机构,一个是本地零售业的最大行业组织。两家联合发声,分量不轻,但它本身是倡议,不是法规,现在还不能直接拿来执法。
不过在欧洲做合规,不能只看它有没有法律效力。德国的包装法、电子废弃物法、LUCID注册,最早都是这种行业呼声推着走,最后落到法规上的。行业协会提十点计划,通常意味着后面会有联邦环境署或者海关的动作跟进。
本地零售商一直在抱怨竞争不公平:同样的商品,本地商家要承担德国的人工、环保、税负成本,跨境卖家通过平台直发绕开了其中一大块。这种情绪在经济下行的时候尤其明显。
欧盟层面其实已经给了工具,数字服务法和通用产品安全法规都要求平台对卖家做审核、要求有欧盟境内的责任人。德国这次是把这些工具往执行层面推,要求查得更细、更实。
产品安全上,通用产品安全法规要求有欧盟境内的责任主体,CE类产品要有技术文件和符合性声明,这块很多铺货卖家是空的。
环保上,德国的包装法注册(LUCID)、电子电气产品的WEEE注册、电池法注册,是三个最常见的缺口。没注册就发货,平台下架是轻的,被查到大额罚款。消费者保护上,退货权、价格标示、质保声明都有硬规定,划线价误导前阵子已经有法院判例。
"测试性购买"这个手段值得注意:监管方以普通买家身份下单,收到货直接送检,查成分、查标签、查CE证书真假。这种方式绕开了平台审核,卖家很难提前知道。
先把欧盟责任人定下来。可以是进口商、授权代表或者履约服务商,没有这一项,很多平台的合规入口都过不了。
再就是各类注册号:包装法、WEEE、电池法,逐个核对是否覆盖了你实际在卖的品类,注册了但没申报数量的,等于没注册。产品侧把技术文件、符合性声明、检测报告整理成按SKU可查的档案,标签上的进口商信息、批次号要能对上。最后是仓储,如果货放在德国或者波兰的海外仓,门牌、联系人、库存记录都得是真实可查的,实地查验这一关最难过。
