巨头对决,却给卖家当头一棒

巨头对决,却给卖家当头一棒

出海网
出海网跨境电商
关注:公众号
出海网跨境电商
2026-03-13 16:31:53
2026年2月底,泡泡玛特和《罗小黑战记》出品方寒木春华先后以著作权侵权为由,起诉3D打印独角兽拓竹科技及其平台MakerWorld,要求下架LABUBU等IP的3D打印模型,案件将于2026年3-4月开庭。这揭示了3D打印与按需生产(POD)模式背后巨大的版权隐患。卖家在平台下载并使用热门IP模型进行商业打印,即使修改,也可能因“实质性相似”构成侵权。已有卖家因此被判赔。文章警示,IP方维权已成常态,卖家需从“蹭IP”转向获取授权或打造原创IP,以实现合规长远发展。

打印底板上的LABUBU只剩一颗刚成型的头,身体还没开始打印,链接就失效了。

2026年2月底的一个深夜,一位3D打印玩家盯着电脑屏幕,无奈地拍下了这张照片。这场关于“0元拥有限量潮玩”的狂欢,就这样戛然而止。

而在屏幕的另一端,一场足以改变行业格局的风暴正在悄然酝酿。

01、“免费午餐”的终结

如果你在2025年底打开社交媒体,搜索“拉布布自由”,会看到满屏都是“0元实现盲盒自由”的晒单。

这种“自由”的背后,是一个名为MakerWorld的3D模型社区。它是3D打印独角兽拓竹科技旗下的“王牌产品”,上线两年多,月活用户近千万,模型总量超百万。

用户只需一键下载,就能用拓竹打印机“复刻”出市面上任何热门潮玩。据了解,在诉讼前,MakerWorld上曾有上千个LABUBU相关模型,单个模型下载量最高达5.7万次。

这场狂欢的终结来得猝不及防。

2026年2月底,一则诉讼信息同时引爆潮玩圈和科技圈。

巨头对决,却给卖家当头一棒

图源:企查查

北京泡泡玛特文化创意有限公司以著作权权属、侵权纠纷为由,正式将3D打印独角兽深圳拓竹科技有限公司及其关联企业告上法庭。该案已由上海市浦东新区人民法院受理,开庭时间定于2026年4月2日。

几乎同一时间,《罗小黑战记》出品方寒木春华也以“侵害作品信息网络传播权”向拓竹发起诉讼。

一夜之间,MakerWorld上的LABUBU、星星人等泡泡玛特相关模型被全面下架,搜索结果显示为0.

巨头对决,却给卖家当头一棒

图源:Makerworld

那些靠打印潮玩接单的卖家们慌了,他们的生产线上,还躺着半成品的拉布布。有的刚打完身体,有的正在打印手臂。

模型链接一断,这些半成品全成了废塑料,几千个小时的机器工时、几百公斤的耗材成本,一夜之间打了水漂。有卖家在群里自嘲:“本来指着这批货赚钱,现在只能当废品回收了。”

据知情人士透露,泡泡玛特法务团队分别于2025年5月、10月两次致函拓竹科技沟通平台侵权问题,直至正式起诉。而拓竹科技方面曾表示,公司提供的是平台,打印模型内容均由用户上传。

但在法律专家看来,这个解释恐怕站不住脚。

02、造物自由撞上铜墙铁壁

被告拓竹科技,是一家2020年成立于深圳的公司,堪称3D打印界的“顶流”。

核心团队来自大疆,创始人陶冶曾是大疆消费级无人机负责人。这群技术极客把消费级3D打印机的成功率从60%拉到98%,还搞出了多色打印。从此,3D打印机不再是极客的玩具,而是能打出彩色皮卡丘、精美手办的“造物机”。

更厉害的是生态。拓竹建立了一套激励机制:上传的模型有人下载,创作者就能赚积分、换现金。由此形成了一个恐怖的飞轮:机器好用→用户多→模型需求大→创作者赚钱多→模型更多→机器更好卖。

成立仅五年,拓竹2025年营收突破百亿,全球市场份额高达29%。

巨头对决,却给卖家当头一棒

图源:Makerworld

但正是这个“造物自由”的飞轮,把拓竹推上了被告席。

问题的核心在于,3D打印正在成为POD赛道的一大利器,而这种模式在带来便利的同时,也埋下了巨大的版权隐患。

3D打印让POD模式从平面延伸到立体,从T恤、杯子扩展到潮玩手办。用户只需一键下载模型文件,就能打印出任何热门潮玩。这种“即下即打”的体验,让3D打印机变成了个人POD工厂。

当平台上的模型都是未经授权的热门IP时,这种POD模式就变成了对原版权方商业利益的实质性分食。

问题出在模型上。用户上传的LABUBU,有版权吗?

即使拓竹的用户协议写得清楚:用户要对上传内容负责。但当平台上出现上千个侵权模型、下载量破数万次时,“不知情”还能免责吗?

巨头对决,却给卖家当头一棒

图源:Makerworld

北京大成律师事务所吴丽华律师指出,“LABUBU”IP形象作为原创美术作品受法律保护,未经授权上传、分享该IP的3D打印模型,涉嫌侵犯著作权。更致命的是,拓竹可能被认定为“帮助侵权”。

北京今是律师事务所主任吴萌律师分析:“拓竹作为一个设备厂家,明知获得模型图的人往往是3D打印机的潜在买家。如果平台通过积分机制鼓励热门IP模型分享,实质上是以损害原版IP销量为代价,促进自家设备销售。这种‘帮助分享’的机制,构成了实质性的侵权行为。”

也就是说,你用别人的IP卖自己的机器,这不叫技术中立,这叫借鸡生蛋。

事实上,侵权并非拓竹一家的问题。3D打印厂商创想三维、激光雕刻机品牌xTool的社区,均不乏用户分享知名IP模型。

这场诉讼给所有从业者敲响了警钟:POD模式的红利固然诱人,但如果建立在他人IP之上,终究是沙上之塔。

03、谁是下一个被告?

如果说拓竹是被推上被告席的“头号玩家”,那么那些靠打印潮玩赚钱的卖家们,就是悬在钢丝上的“二号选手”。在这场风暴中,已经有太多真实的卖家付出了代价。

2025年6月,浙江永康市人民法院判决了一起拉布布侵权案。被告在网店销售3D打印的LABUBU玩偶,被判决赔偿1万元。利润全赔进去,还得搭上诉讼费和时间成本。

巨头对决,却给卖家当头一棒

图源:知产库 浙江省永康市人民法院

这只是冰山一角。随着泡泡玛特等IP巨头拿起法律武器,靠“蹭IP”赚钱的日子正在走向终结。

最高检2025年公布的数据显示,检察机关共起诉涉及文创产品侵犯知识产权犯罪案件64件,其中涉及“泡泡玛特”案件13件。显而易见,IP方已经不再沉默。

这些案例给所有POD赛道的卖家敲响了警钟。

许多卖家习惯从社区下载热门IP的打印文件,以为“平台有=我能用”。这是个致命误区。平台并未对每个模型进行版权审核,自行下载并商用,是独立的侵权行为,不能以“别人提供的”作为抗辩理由。

有人觉得“我稍微改一改总行了吧”。但即使改变了部分细节,只要保留核心识别特征,仍可能构成“实质性相似”侵权。

不可否认,3D打印作为POD赛道的利器,正在创造惊人的财富机会。但问题是:你想赚三个月,还是想赚三年?

那些被起诉、被封店、被刑拘的卖家,曾经也以为自己只是“蹭个热点”“赚点快钱”。他们没想到的是,一张传票就能让所有利润归零,甚至倒贴、坐牢。

那么,合规的路在哪里?其实无非两条。

第一条路,是拥抱授权。随着3D打印市场扩大,越来越多IP方开始开放授权渠道。泡泡玛特与拓竹正在沟通和解合作的可能,这本身就是信号。IP方并不排斥技术,而是希望技术能够尊重版权、共创价值。

巨头对决,却给卖家当头一棒

图源:Popmart

对于小批量定制、粉丝创作等场景,许多IP方推出了灵活的授权模式。加入官方授权体系,不仅能避免法律风险,还能获得正版IP的流量加持,提升产品溢价。

第二条路,是创造自己的IP。虽然听起来难,但这才是真正的收入。一个原创IP一旦跑出来,带来的将是持续的、不受制于人的收益。那些靠“蹭IP”赚钱的人,永远在追着热点跑;而拥有自己IP的人,自己就是热点。

对于还在观望或不知从何下手的卖家来说,前路并非一片迷雾,答案或许就在一次面对面的交流中。

3月30日—4月1日,第六届CHWE全球跨境电商展会现场,将同步开启“大加速-全球POD进化新纪元”论坛。POD卖家最头疼、最想知道答案的问题,都会被逐一拆解。无论你是正在寻求转型的工厂,还是希望拓展新模式的卖家,都能在这场论坛中收获前沿洞察与实战经验,甚至找到志同道合的合作伙伴。

巨头对决,却给卖家当头一棒

当你用一个3D打印机轻松打出LABUBU时,你省下的是几十块钱的盲盒钱,但摧毁的是整个IP生态的根基。当所有人都只想“蹭IP”而不想“造IP”时,下一个LABUBU从哪里来?

告别“先上车后补票”的侥幸心理,为版权支付合理的对价,是每个从业者走向长远的必经之路。

否则,当IP方的诉讼到来时,你可能会像那个打印到一半的拉布布一样,才刚打出个头,一切就戛然而止。

免费下载
免费下载
小程序
小程序
小程序
交流群
交流群
交流群
回顶部